黑龙江：绥化10个县（市）区政府分别召开治超
?
.
.
8月3日，项立刚就广西防城港女司机亮证逼迫他人给自己让路一事，在观察者网刊发文章，满不在乎地认为防城港这位“亮证女”盗用执法证威胁他人不过是一桩鸡毛蒜皮的小事。对此，我实在难以认同。在我看来，这绝对不是无关痛痒的私人小纠纷，而是一个公权力私用并触碰公众心理底线的典型案例，警示意义非常大。
.
2025-08-04，在广西防城港市防城区江山镇一条狭窄村道上，驾驶黑色奔驰SUV的侯某某与驾驶白色哈弗SUV的李某某因道路狭窄互不相让，在李某某拒绝不合理退让要求后，侯某某竟然拿出她丈夫的执法证威胁李某某。她的嚣张举动，目的很明显，就是把代表公权力的东西当成施压的工具，想靠“假借公权”让对方害怕屈服。行政执法证本来是法律给公职人员履行职责的凭证，代表着法律的权威和严肃，可侯某某却把它当成了解决私人纠纷的“威胁武器”。这种行为不仅冒犯了执法证的严肃性，还传递出“权比法大”的错误观念，让公众对公权力的敬畏之心受到伤害。如果普通人都能靠“亮证”让别人屈服，那法律的权威和公平还有存在的必要吗？项立刚把如此重要的原则性问题当成一件小事，这种轻描淡写的态度，既不符合事实，也低估了亮证事件对公权公信力的损害，以及对民众信任感的打击。
.
接下来，我想着重探讨一下侯某某，即“亮证女”的相关行为。从法律角度讲，侯某某的行为已经构成冒用公权力的恶劣行径。根据《治安管理处罚法》第五十一条规定“冒充国家机关工作人员或者以其他虚假身份招摇撞骗的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”在这个案子里，尽管侯某某不是公职人员，但她主观上明确知晓执法证所代表的公权力身份，却仍主动盗用证件去威慑他人，这已符合“冒充”的主观条件；客观上，她通过展示证件，借助公权力的象征意义，试图迫使对方屈服，这就相当于虚假扮演了公职人员的身份；更关键的是，她的行为让公众担心公权力会被滥用，损害了政府的公信力，符合“造成不良影响”的处罚条件。法律界专业人士还指出，倘若侯某某利用该证件获取了非法利益，或者造成了极其严重的后果，那么她极有可能涉嫌“招摇撞骗罪”等刑事犯罪。而她的丈夫黎某，作为证件的保管者，如果存在“故意提供证件”或者“默许其使用”等行为，就有可能构成共同违法，甚至触犯滥用职权罪。公权力，本应是维护社会公平正义、保障人民权益的有力武器，一旦沦为私人谋取私利的工具，法治社会的根基必将遭受严重动摇。
.
从表面看，侯某某的行为呈现出的似乎是单纯的法律问题，但往深了探究，实质是腐朽的特权思想在捣鬼。侯某某把执法证当成“特权通行证”，想靠“亮证”让别人害怕、屈服，说明“权比法大”的意识已经深入她的骨髓。再看她丈夫黎某，随便乱放证件的疏忽行为，也反映出个别公职人员对公权责任缺乏应有的敬畏与重视。执法证不只是身份证明，更是法律赋予的职权象征，在保管和使用上都有严格规定，绝非可以肆意处置的“私人财产”。值得警惕的是，此类事件背后往往潜藏着“连带腐败”的隐患：公职人员的家属利用亲属身份谋取私利，形成“一人当官、全家特权”的腐败链条，最后损害的是整个社会的公平正义。目前，尚不清楚防城这起事件是否存在上述“连带腐败”的情况。我们唯有静候当地有关部门展开深入调查，并给出公正、透明的处理结果，以还原事件真相，给公众一个满意的交代。
.
为了从根源上防止这类事件再次发生，建议政府要从制度和文化这两个重要方面建立双重且严密的约束体系。对于公职人员来说，必须加强对“身边人”的教育管理，明确公权的边界，杜绝“一人得道、鸡犬升天”的特权思想。公职人员行使着公权力，他们的言行不仅代表自己，还关系到政府形象和法律尊严，所以必须以身作则，严格约束家属的行为，防止公权力被滥用。对于执法机关，要完善证件管理制度，建立动态监管机制，比如采用电子证件、人脸识别等技术手段防止证件被冒用，同时把证件保管情况纳入绩效考核。通过技术手段和制度约束，保证每一张证件都在法律规定的范围内使用，避免“小问题”变成“大麻烦”。对于公众，要提高法律意识，遇到“亮证”威胁时，及时取证并依法维权，让公权力回归“为人民服务”的本质。公众的监督是防止公权力滥用的重要力量，只有全社会都参与到法治建设中，形成良好的法治氛围，才能让公权力在阳光下运行。
.
“亮证姐”的这场闹剧终究会结束，但我们对公权力的敬畏与约束应一直坚持下去，并使之成为永恒课题。当每一张证件都承载着法律的重量，当每一次权力行使都经得起监督和审视，我们的社会才能真正实现“法无授权不可为，法定职责必须为”的法治理念。这或许是这起事件留给我们的深刻启示吧。
